Stopp Genetiskt Modifierade (GM) fiskrom i Kanada

GM-Fish-approved-Write-the-Minister-FB_mediumLäs om GM fisk i Kanada på CBAN


Canada – Country Profilelogo-cbd-text-en
Convention on Biological Diversity
Party since: 1992-12-04
By: Ratification

Cartagena Protocol
Non Party
Nagoya Protocol
Non Party
Nagoya – Kuala Lumpur Protocol
Non Party
Robert ChisholmChisholmRobert_NDP
Political Affiliation:New Democratic Party Caucus
Constituency:Dartmouth—Cole Harbour Map – Elections Canada
Province / Territory:Nova Scotia
Email:Robert.Chisholm @
Preferred Language:English
datum: 29 januari 2014 16:33
ämne: RE: Please Stop Genetically Modified Salmon
skickat från:

Thank you for copying my office on your recent email to the Hon. Leona Aglukkaq, regarding genetically modified salmon. New Democrats believe in a balanced approach that considers human health, the environment, sustainability and food security.

Based on this approach, we strongly encourage the implementation of the Cartagena Protocol on Biosafety. This protocol within the UN Biodiversity Convention (of which Canada is a signatory) requires the adoption of new products to be guided by the precautionary principle, which balances the economic benefits of innovation with public health and ecological integrity.

The Convention can be found here:

We also believe current regulations of genetically modified organisms (GMOs) are lagging behind the growth of the industry and are calling for:

Review of current regulations surrounding GMOs;
Increased study on the potential health impacts of GMOs; and
Labeling requirement for all GMOs sold commercially.

Genetically modified salmon also have the potential to impact the environment and wild species of fish. New Democrats have serious concerns regarding any new approvals or environmental assessments. Our apprehensions are twofold. First, the Conservatives made significant changes to both the Canadian Environmental Assessment Act and the Fisheries Act and the implications of these changes are still unclear. Second, they also made severe cuts to many involved government departments which have affected their ability to carry out their mandates.

We expect that if Canada receives an application to sell AquaBounty salmon, that the Government will implement a thorough and rigorous application process that would include open and transparent consultations with Canadians.

Canadians deserve the right to know which food products are genetically modified or contain genetically modified components. In conjunction, fish are a common good for all Canadians and therefore we believe citizens should have a say in how they are managed and how changes can impact our environment.

My New Democrat colleagues and I will continue to stand up for our environment and the protection of fisheries, and the protection of consumers.

Please do not hesitate to contact me with any further questions or concerns.


Robert Chisholm, MP
Dartmouth – Cole Harbour
Official Opposition Critic for Fisheries & Oceans
Deputy Critic for Employment Insurance
The Honourable John McKayMcKayJohnNorman_Lib
Political Affiliation:Liberal Caucus
Constituency:Scarborough—Guildwood Map – Elections Canada
Province / Territory:Ontario
Email:john.mckay @
Preferred Language:English
from: john.mckay @
till: @
datum: 28 januari 2014 18:28
ämne: Re: Genetically modified (GM) fish eggs in Prince Edward Island
skickat från:

The Honourable John McKay P.C., M.P.

Dear Sir/Madam,

Thank you for taking the time to contact my office with your opposition to the Government’s decision to allow the production of genetically modified (GM) fish eggs in Prince Edward Island and concerns about the commercial introduction and sale of genetically modified organisms. This issue is of significant shared concern.

Liberals believe that the approval of new food products, whether GMO, non-GMO or organic must conform to both the highest quality evaluation and safety standards, so that Canadians are assured that they are protected and can have confidence in the safety of our food supply.

Moreover, the introduction of GMOs cannot be allowed to endanger the livelihoods of other farmers and producers who have chosen a different method of growing.

It is the federal government – particularly the Canadian Food Inspection Agency – in conjunction with Health Canada, who are responsible to monitor and review the sound science behind our food safety system. Yet, with continuing cuts to resources available to the CFIA and the Government’s refusal to audit the human resources of the CFIA to determine its adequacy, our concern has become heightened.

Both the Liberal Party and industry are alarmed by the ongoing reduction in frontline food safety workers and in particular, researchers and scientists who are tasked with evaluating food products. This places you and the rest of the Canadian public at greater risk – as we have already seen with outbreaks like E. coli from the XL Foods plant in Alberta late last year.

It is also the federal government’s responsibility to ensure that adequate plans are put in place for the safe production, transport and necessary protection from cross-contamination.

We stand for strong, evidence-based scrutiny of our food supply chain and agree that the Government of Canada must always act to protect consumers and farmers when making these decisions.

Thank you again for sharing your concerns,

Hon. John McKay, MP

Room 109, Justice Bldg.
House of Commons
Ottawa, Ontario K1A 0A6
Tel: (613) 992-1447
Fax: (613) 992-8968
E-mail: john.mckay @

Ett meddelande från Kanada angående GMO-lax

Please Stop Genetically Modified Salmon

———- Forwarded message ———-
Date: 2013/11/26
Subject: RE: Please Stop Genetically Modified Salmon

Thank you for your email regarding genetically modified salmon and their potential threat they pose to our health.

I promise to continue to be a voice for green ways of life. Ecological wisdom and sustainability are, of course, two of the Green Party’s most important founding values, which underlie all of our policy making and political activism.

The Green Part of Canada not only recently called for increased transparency on the approval of GMO salmon, but also urged Environment Canada to seriously consider the future environmental and health effects of producing genetically modified salmon eggs. We know from experience that fish have a habit of escaping and the use of GMO salmon would be a significant threat to the wild salmon populations, which are already in serious peril.

Environment Canada has yet to release information to the public on their negotiations with Aqua Bounty, the company responsible for manufacturing the GMO salmon eggs, nor have they conducted any public risk assessments. Thank you for your dedication and I encourage you to continue drawing attention to this important issue, because without public attention, may continue on without proper evaluation.


Elizabeth May, O.C., M.P.
Member of Parliament for Saanich-Gulf Islands
Leader of the Green Party of Canada

Petition: Godkänn inte GMO-lax

The Center for Food Safety i Washington DC i USA samlar namnunderskrifter för att stoppa godkännande av GMO-lax. Människor utanför USA kan också skriva på.

Här är länken till petition.


Tell FDA: Do Not Approve Genetically Engineered Salmon!

Sign the petition to tell the Food and Drug Administration not to approve GE salmon AND, if the Obama Administration insists on approving these genetically engineered fish, it should require the fish to be labeled!

Den modifierade fisken, som av skeptikerna döpts till ”Frankenfish” kommer att odlas i USA. Skeptikerna menar att genmodifierade laxar som rymmer från fiskodlingarna kan befruktas med vanliga atlantlaxar och på så sätt skada de naturliga djurens genuppsättningar.
(SVT 25 december 2012)

Mer om GMO-lax på hejdagmo:

Oavsett på vilket sätt de slutligen används, så finns det risker med att släppa ut GMO i naturen

Dags för ansvarsfullt handlande
– släpp inte ut GMO i naturen
FoodMonitor 27 april 2012

Konsumenter och jordbrukare i Sverige har varit bland de starkaste skeptikerna i EU mot användning av genetiskt modifierade organismer (GMO) i jordbruket och i mat, enligt olika undersökningar som gjorts under en lång tid. Det finns flera anledningar till detta, som miljöhänsyn, djuromsorg, jordbrukarnas rätt, jordbrukets mångfald, livsmedelssuveränitet, oro för hälsan, etik och moral. GMO-märkta livsmedel säljs inte i svenska livsmedelsbutiker och djuruppfödare använder inte djurfoder som innehåller GMO-grödor, till exempel soja som är tolerant mot växtgift med glyfosat.

Men GMO-industrin fortsätter att marknadsföra osålda GMO-grödor för användning inom industrin genom att använda trendiga ord relaterade med klimat- och miljöfrågor. Sojabläck och majsplast är välkända GMO-produkter som säljs i i-länder inklusive Sverige. Det finns några olika forskningsprojekt som fortfarande pågår med GMO-grödor med olika egenskaper som syftar till användning utanför livsmedelsindustrin.

Oavsett på vilket sätt de slutligen används, så finns det risker med att släppa ut GMO i naturen. Det finns redan flera fall ute i världen som visar att detta är en riskabel verksamhet.


Verkligheten visar att det inte finns fungerande och säkra sätt att hantera odlingar av GMO-växter i naturen. Även om slutprodukten ska vara för läkemedelsindustrin eller någon annan industri, innebär utsläpp av GMO i naturen svåröverblickbara risker. De allra flesta GMO som släpps ut avsiktligt i miljön är GMO-grödor för jordbruket, men GMO-djur och GMO-träd håller också på att utvecklas. När förorening händer, då är det livsmedelsindustrin, vanliga jordbrukare och konsumenter som kommer att drabbas och i värsta fall även få betala för det. Det är absolut onödiga risker, särskilt då det finns andra säkrare metoder som kan användas.


Man har redan kommit överens internationellt om att arbeta för att bevara och inte ytterligare minska den biologiska mångfalden under FN:s konvention om biologisk mångfald (CBD) som är ett globalt avtal. Mångfald inom jordbruket på alla nivåer (inom arter, mellan arter och på regional och gårdsnivå) tillsammans med andra ekologiska produktionsmetoder är det viktigaste verktyget för att uppnå en tryggad livsmedelsförsörjning i ett föränderligt klimat. Ekologiskt jordbruk, som arbetar med naturen istället för mot den, är lösningen.

I Sverige arbetar många för visionen om Matlandet Sverige, ökning av ekologisk mat i offentliga sektorn, giftfri miljö och en säker kemikaliehantering till 2020. Det är dags att arbeta mer för dessa mål för att skapa ett säkert och hållbart samhälle tillsammans.

AKIKO FRID, ansvarig för GMO-frågor, Greenpeace

(Läs mer på FoodMonitor)

NEJ till GMO i Sverige


Genmanipulering ger INGA fördelar för konsumenter av livsmedel. Det finns inga dokumenterade hälsofördelar men däremot många oförutsedda bakslag, där vissa är direkt farliga för både konsumenter och odlare. Så varför äger diskussionen rum överhuvudtaget ?

Enorma vinstmöjligheter för företaget Monsanto som använder GMO som ett sätt att få kontroll över livsmedel via patent och monopol på fröhandeln där man ersätter vanliga beprövade frösorter med GMO som påstås ha stora kortsiktiga fördelar för jordbrukare som arrenderar, dvs inte äger sin egen jord och därmed inte riskerar sin framtida produktionskälla.

(Läs mer på NEJ till GMO i Sverige)

Representanthuset är starkt emot GMO-laxen i Amerika

Proteststorm mot monsterlaxen
Av: Marie Alpman
NyTeknik 17 juni 2011

Politiker i det amerikanska representanthuset vill nu sätta stopp för den genförändrade lax som är på väg att bli det första GMO-djuret som godkänns som föda.

På det amerikanska livsmedelsverket, FDA:s bord ligger sedan flera år en ansökan från bioteknikföretaget Aquabounty om att godkänna företagets genmodifierade lax som föda. Laxen har fått en gen från en närliggande art som gör så att den växer dubbelt så snabbt som en vanlig lax. Den genmodifierade laxen är också bättre på att tillgodogöra sig mat.

Om den godkänns blir det första gången som ett genmodifierat djur godkänns som föda.


Ett antal politiker i representanthuset är dock starkt emot att GMO-laxen godkänns. Nu kräver de i ett tillägg till FDA:s budget att myndigheten inte ska få använda några medel för att godkänna laxen.

Motståndarna kallar fisken för ”frankenfisk” och menar att den hotar populationen av vild lax om den smiter ut från odlingarna.

Flera miljöorganisationer har också protesterat.

(Läs mer)

No ‘Frankensalmon’ in America: Congress bans FDA from approving genetically modified fish (DAILY MAIL 16th June 2011)

GE fish coming soon to a supermarket near you? (Greenpeace October 8, 2010)

Inga säkerhetstestade GMO-fiskar från Amerika?

Den genmodifierade monsterlaxen: Snart i en frysdisk nära dig
MiljöAktuellt 2010-09-27

Amerikanska Livsmedelsverket (FDA) har avslutat ett seminarium om den genmodifierade ”Frankenfisken”. Myndigheten är positiv till experimentet men har ännu inte gett något klartecken för försäljning.

Företaget AquaBounty har laborerat i flera år för att få fram en jättelax som växer snabbare och äter mindre än den naturliga laxen. Resultatet, kallad Frankenfisken, blir tre gånger större och äter tio procent mindre än atlantisk vildlax.

Företagets forskare har stoppat in gener från atlantisk lax plus gener från en ålliknande fisk som sätter fart på och upprätthåller hormonproduktionen. Den genmodifierade jättelaxen kan därför producera tillväxthormon året om till skillnad från konventionell lax.

Amerikanska Livsmedelsverket FDA har redan uttryckt sig försiktigt optimistiskt om experimentet och menar att köttet inte utgör någon större fara för konsumenterna. Men först vill de göra en miljöbedömning innan klartecken ges för att sälja äggen till fiskodlingar, skriver USA Today.

(läs mer)

Ladda ner: Greenpeace GE Fish report